Ветеринары.ру - Всё о ветеринарии, ветеринарной медицине, ветеринарах и владельцах. Собаководство и фелинология.

Ветеринары.ру - Портал Ветеринарной Медицины и Собаководства

Форум: Новости Ветеринарии
Тема: В Челябинске обсудили вопросы лицензирования
автор: Сергей

Отправлено Сергей в 25 июня 2008, 18:30
Челябинск, 20 июня 2008 13:34. В Челябинске 17 июня прошел круглый стол, посвященный обсуждению вопросов лицензирования частных ветеринарных клиник и зоомагазинов, реализующих ветеринарные препараты. Встреча собрала владельцев зоомагазинов, ветеринарных аптек, руководителей ветеринарных клиник и руководителей отделов внутреннего ветеринарного надзора Управлений Россельхознадзора сразу четырех областей - Челябинской, Свердловской, Тюменской и Курганской.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Челябинской области, первого августа прошлого года в Российской Федерации вступили в силу изменения в «Положение о лицензировании фармацевтической деятельности». Многие частные ветеринарные клиники сегодня проходят процесс лицензирования. В ходе аттестации, обязательной перед лицензированием, и Россельхознадзор, и владельцы клиник и зоомагазинов столкнулись с трудностями. Потому Уральская ассоциация практикующих ветеринарных врачей вышла с инициативой провести круглый стол и постараться собрать за ним все заинтересованные стороны.

В Челябинск приехал даже Президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России Сергей Середа. В своем выступлении он подчеркнул, что с проблемами лицензирования столкнулись все ветврачи во всех регионах России, а потому нужно детально и спокойно разобраться в ситуации.

Врачи согласны, что зачастую им приходится сталкиваться с фальсифицированными некачественными медикаментами, а потому вопрос о лицензировании даже не обсуждается, он действительно необходим. Другое дело в механизме реализации закона. Кроме того, как отметил Президент Уральской Ассоциации практикующих ветврачей В. Кузнецов, сегодня при проверках и выявлении несоответствия с законом на владельцев магазинов и аптек накладывается штраф согласно КоАП, но вскоре к ним могут придти представители прокуратуры и привлечь за незаконное (нелицензированное) предпринимательство уже к уголовной ответственности.

Предоставили слово на «круглом» столе и начальнику отдела внутреннего ветнадзора Управления Россельхознадзора по Челябинской области Ирине Пономаревой. Она, в частности, отметила, что по состоянию на 17.06.2008 г. в Управление Россельхознадзора поступило всего 58 заявлений от индивидуальных предпринимателей, осуществляющих реализацию лекарственных препаратов для животных. Согласно поданным заявлениям проведено 35 проверок. В итоге из 58 поданных заявлений индивидуальными предпринимателями, лишь 13 человек предоставили полный пакет документов, и как только из Москвы придут бланки, начнется выдача лицензий.

Встреча началась весьма эмоционально, но постепенно переросла в конструктивное общение. Собравшиеся стороны понимали, что строгость требований Россельхознадзора определена действующим законодательством, а потому все требования придется выполнять, если есть желание вести начатый бизнес и заниматься торговлей и оказанием ветеринарных услуг.

www.ZooWeb.ru


Отправлено Сергей в 25 июня 2008, 18:33
Цитата
если есть желание вести начатый бизнес и заниматься торговлей и оказанием ветеринарных услуг.


А если нету?...

Отправлено Сергей в 26 июня 2008, 17:05
Вообще то мне это напоминает очередное "хотели сделать как лучше, а получилось как всегда" - разгул разъухабистых чиновников и тотальное пополнение "семейного бюджета на скутер зажравшимся деткам".

Лицекнзировать надо прежде всего производителей. И этого мало - надо сертификацию каждого препарата. Ветеринарно-фармацевтичесскую комиссию и контрольные закупки с направлением на исследорвания препаратов. Как в чел фармакопеи (там правда грят у этой комиссии штат смешной - 12 чел по состоянию на 2005 год - оттого и контрафакт и заболефания ни фига не лечатся). И механизм отзыва сертификатов или процедура ежегодной сенртификации.
В норму надо приводить производство. А то наделают всяких витиеватых мета-стоп, анти-саркомов сомнительного состава и действия.

А что толку лицензировать ларьки, чтоб конкуренции по ценам меньше было?
Когда в будке при бывшей госклиники покупали разбавленный амитразин (в результате "лечения" паразиты расползлись по всему помёту), так это явный производственный брак. И я не сколько не сомневаюсь, что лицензию получит и эта контора и производитель. А толку то что лично для меня? Разве бумажка+госпошлина+взятка исключат производственный брак?

Ветеринары.ру - Сокращённая версия ветеринарного форума для печати

Читать полную версию

Powered by Ikonboard 3.1.2a
Ikonboard © 2001 Jarvis Entertainment Group, Inc.