Ветеринары.ру - Всё о ветеринарии, ветеринарной медицине, ветеринарах и владельцах. Собаководство и фелинология.

Ветеринары.ру - Портал Ветеринарной Медицины и Собаководства

Форум: Паразитология и арахноэнтамология
Тема: Новый фишки про пираплазмоз. Или ооочень хорошо за
автор: Сергей

Отправлено Сергей в 29 июня 2007, 19:45
Ну как всегда прислдали, линки на тему не знаю. Но суть в следущем -


Несколько дней назад моя собака заболела пироплазмозом.
В свете этого неприятного события мне пришлось изучить тему подробно,хочу поделится с вами выводами,думаю это будет полезно.

1.Риск заражения пироплазмозом исключить полностью невозможно.Вакцин против этого заболевания нет.Можно только снизить возможность заболевания,обрабатывая собаку противоклещевыми средствами.
По средствам - у меня Жак был обработан фронтлайном.Клещ все равно сел,и успел впрыснуть заразу,после чего издох.Фронтлайн как выяснилось - не отпугивает клеща,а убивает его на коже.До момента гибели клещ может успеть впрыснуть в кровь инфекцию.Так же действует и ошейник.
Именно отпугивающих а не убивающих клеща средств я пока не нашел.Мне рекомендовали некое средство "Революшен" - но в России его нет,есть только в Америке.Короче, фронтлайн и ошейники - не панацея.

2.Если пироплазмоз диагностирован в первые 2 дня - это не большая проблема.В 95% случаев - лечение успешно проходит без осложнений.Собаку сначала основательно прокапывают разнообразными поддерживающими средствами,после чего вводят сильный антидот,убивающий возбудителя пироплазмоза полностью в течении 3х часов.Название антидота не пишу намерено,во избежании самостоятельных экспериментов.Просто вводить его - нельзя,чревато многочисленными последствиями,вплоть до отека мозга.Он должен применятся только в специальной схеме.
После чего опять как следует прокапывают в течении 3х дней.После этих процедур - собака в принципе здорова,но слаба.
Если пироплазмоз запущен - более 2х дней,то дело обстоит хуже.Вероятность выздоровления собаки сильно снижается.Вырастает риск разнообразных осложнений,особенно на почки и печень.
Я привез собаку в клинику как раз на 2-3 дне заболевания,и у меня все обошлось по первому варианту.

3.Диагностировать пироплазмоз можно через 4-5 часов после укуса клеща.Поэтому если у вас присуствуют подозрения - быстренько поезжайте в блимжайшую клинику,и сдавайте мазок на пироплазмоз.Процедура займет от силы 1 час,а это сможет спасти жизнь собаке.
Без лечения у собаки нет шансов выздороветь - гарантирован 100% летальный исход.

4.Первый признак пироплазмоза - моча темного цвета.Из организма начинают выходить пораженные эритроциты.
Когда моча уже бурого цвета,и не прозрачная - болезнь начинает заходить далеко.
Вторичные признаки - общая слабость собаки,особенно задних конечностей,отказ от пищи,большое потребление жидкости.Но до этого лучше не доводить.

Если клещ + темная моча - срочно сдавать анализ на пироплазмоз.



Ну и дурдом.
Чел не читал собственный владетельный форум (или не хорчет помнить), где я по бюковкам расписывал, чем отличается РЕППЕЛЕНТ от ИНСЕКТИЦИДА. И что есть что про пираплазмоз.

Особенно веселят сроки определения и анализов.

Я бы поросил врачей высказать своё имхо. Не взирая на лица (их не приведено).

А вообще то удручает, когда собачник (пусть даеж супер-продвинутый и даже структор) пытается породить мысль о вопросе, в котором не компетентен, да с чёжих слов с в своём переложении, чо как услышал, чо как понял.
Так рождаются мифы!

Отправлено Сергей в 29 июня 2007, 19:52
Цитата
Общий анализ крови может показать сбои в работе печени и подвести врача, не углядевшего бабезии в микроскоп, к мысли о пироплазмозе.


:traurig:

Смеяться всем по отмашке левой пяткой.
Взгляд кинолога, на то что он хочет донести до народа :(
А люди то верят...

Хочется вспомнить Рея Бредбари (молодые наверное даже не знают что это классика).
Абревиатура ЗаСД - Занимайся Своим Делом!

Отправлено Guest в 30 июня 2007, 22:00
Это лично моё мнение...но...если человек пытактся вразумить хозяев укушенных клещами животных , чтоб они не занимались самолечением и не теряя времени обращались к ветеринару _ то это очень даже не плохо , и пусть он в вопросе не компетентен. Но он прав! Нужно немедленно обращаться к врачу! :p
Отправлено Сергей в 30 июня 2007, 22:19
odesitka

Вот здесь вы совершенно правы. В плане политкорректности.
Ещё лучше (для силы убеждения) почитать соответствующую лит-ру, прежде чем писать за специалиство. Хотя бы для того, чтобы чел. сдавший анализ в первые два дня, не сильноудивлялся ложноотрицательному варианту. И не вводил людей в заблуждение.
Я вообще то слегка удивлюсь, если будут положительные _действительно_сделанные_анализы. Ибо паразит должен успеть расплодиться и попасть в перефирическую кровь, да именно в ту, которую берут на анализ. Скорее всего спешу на поза-поза-прошлого клеща.

А вообще у нас что врачей не осталось? Или ветеринарные сайты кончились?
Или теперь врачи должны клепать тырнет-сайты, потому что просвятительством и консалтингом стали заниматься все кому ни лень?

ЗаСД - Занимайся Своим Делом © Рей Бредбери

Отправлено Guest в 01 июля 2007, 16:26
Помимо Фронтлайна и им подобных обрабатываю своего эфирными маслами, отпугивающими насекомых - гвоздика, шалфей мускатный.Это безвредо и в литературе прописано, что,действительно,клеща пугает.Но эмпирических данных нет.Подчеркиваю-в добавление.Для своего спокойствия.
Отправлено Сергей в 01 июля 2007, 19:22
druppy

Это называется репелленты.
Я в свое время рекомендовал настойку полыни.

Отправлено Сергей в 01 июля 2007, 19:25
Цитата
Но эмпирических данных нет.


Отчего же? Есть и весьма конкретные и даже не имперические.

1.
Большая советская энциклопедия

Репелленты (от лат. repello - отталкиваю, отгоняю), вещества, отпугивающие членистоногих (насекомых и клещей), млекопитающих и птиц. Их применяют главным образом для защиты людей и животных от нападения кровососущих насекомых, профилактики трансмиссивных болезней (энцефалитов, лейшманиозов и др.), а также для защиты от членистоногих, портящих одежду, мебель и пр. Р. растительного и животного происхождения (пахучие травы, растительные масла и др.) применяли с древних времён. В современной практике в качестве Р. используют в основном химические (главным образом синтетические) препараты, обладающие продолжительным сроком действия, - простые и сложные эфиры, спирты, альдегиды, амиды, а также эфирные масла и др. По механизму действия на членистоногих выделяют: ольфакторные Р., или фумиганты (летучие вещества, действующие на расстоянии), оказывающие действие на нервные окончания обонятельных органов насекомых (например, диметилфталат, ДЭТА, кюзол и др.), противоукусные, или контактные (например, анабазинсульфат, гекамид, индалон и др.), действуют на членистоногих при их непосредственном контакте с обработанной поверхностью: маскирующие, или дезодорирующие (например, лимонное и гвоздичное масла), уничтожают или нейтрализуют запахи, привлекающие членистоногих. В местностях с высокой численностью кровососущих членистоногих Р. могут оказаться единственным средством, обеспечивающим работоспособность (например, при геологических работах, прокладке трубопроводов и др.).

Р. наносят на кожу открытых частей тела или на ткани (одежду, защитные сетки, палатки и пр.). В первом случае используют жидкие формы Р. (лосьоны и др.), мази, кремы, а также аэрозольные упаковки. Длительность защитного действия Р. зависит от свойств препарата, погоды и др. Попадание Р. на слизистые оболочки глаз, носа, рта вызывает их раздражение, при появлении которого (особенно у лиц, склонных к аллергии)Р. смывают и дальнейшее употребление данного препарата прекращают. Для обработки тканей применяют как жидкие формы препаратов (путём орошения или замачивания), так и твёрдые (карандаши и бруски на воске, парафине, стеарине, которыми натирают ткани), а также аэрозольные баллоны. Однократно обработанные Р. ткани сохраняют отпугивающее действие на протяжении нескольких суток или недель, а иногда - на протяжении всего периода активности членистоногих.

За рубежом Р. используют также для обработки лесных, плодовых насаждений, посевов с целью защиты их от оленей, косуль, зайцев, мышевидных грызунов и птиц. Эффективные Р. для защиты растений от вредных насекомых и клещей пока не найдены, но поиски их ведутся интенсивно.


2. Гладких С. Г., Средства, отпугивающие кровососущих насекомых и клещей, М., 1964 (лит.); Непоклонов А. А., Химические средства защиты животных, М., 1971; Дремова В. П., Наиболее эффективные современные репелленты и тактика их применения, в кн.: Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии животных. Труды 7 Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных, в. 6, ч. 2, Таш., 1972.

Отправлено Guest в 01 июля 2007, 20:22
Тема уходит,но тем не менее...В зависимости от веса от 1 до 3 капель в область паха (симметрично) и подмышек. Мне кажется, что спиртовые растворы действуют максимум 2-3 дня.Чистые эфирные действуют подольше, но тоже 10-14 дней.Зато безвредно.(И пахнет соба приятно).Мой даже не чухнулся.А от Хартца взад-вперед по коридору минут 15 с ужасом на морде кроссовал.Масло чайного дерева является хорошим дезинфицирующим средством получше карболки. Если интересно, могу выложить попожжа, только отправьте куда.
Отправлено Сергей в 01 июля 2007, 20:28
Цитата
Мне кажется, что спиртовые растворы действуют максимум 2-3 дня.


Гораздо короче.
Я применял обрызгивание распылителем полыни перед какими то значимыми поезками-походами в места потенциального риска.
Масла и кремы конечно лучше. Особенно против комаров. (они то же доставляют кучу неудобств и переносят всякую заразу, вплоть до сердечных червей)

Тут темка про средства от комаров вроде была. Так вот там сплошь современные репелленты.

Гвоздика кстати рульно. Но у меня от неё башка трещит.

Цитата
Если интересно, могу выложить попожжа, только отправьте куда.


Смотря что. Или в статьи или в отдельной теме консультаций.

Ветеринары.ру - Сокращённая версия ветеринарного форума для печати

Читать полную версию

Powered by Ikonboard 3.1.2a
Ikonboard © 2001 Jarvis Entertainment Group, Inc.