Ветеринары.ру - Всё о ветеринарии, ветеринарной медицине, ветеринарах и владельцах. Собаководство и фелинология.

Ветеринары.ру - Портал Ветеринарной Медицины и Собаководства

Форум: Общие вопросы - обсуждения, консультации.
Тема: Сага о недешевых, но дешевых ветклиниках.
автор: Сергей

Отправлено Сергей в 27 апреля 2011, 20:46
Называть в лицах не буду, но скажу что лично я считал килинику, о котопрой пойдёт речь, дешовкой, живущей за счёт того, что скупили место, насиженное госветстанцией.
У нас  в районе "все хвалят", типа офигеть какая хорошая.
Думал стригут мелкие купоны с районных бабушег.

Но когда мне сказали, что стерилизация пикинесихи с удалением нескольких молочных желёз обошлась в 10 тысяч, умну челюсть на пол выпала. За такие деньги мы ездим на рублёвское шоссе и стерелизуеми банкирских собак, считаем что это очень дорого и круто. Мы типа ВИП-врачи, а оказалось мы типа шпана дешовая с ценами дешевле грязи.
Тут о дешовке речь не поёдёт. А изначально хотел тиснуть материалец, чем чтревата ДЕШОВАЯ ветеринария. Не получилось

К сожалению, фотки снимал не у себя, потом догонял клиента, как додумался что надо отснять, и снимал у него дома. Но думаю, врачам будет видно.


Сага о недешовых килиниках раз



Сага о недешёвых клиниках 2

Отправлено Сергей в 27 апреля 2011, 21:03
Разрез начинается даже не от петли, он сбоку петлю обходит.
Заканчивается примерно на 3-4 пальца от подмышки.

При этом на фотке чуть сдвинута кожа, ин риал шов идёт по грудине и заворачивается на верхних пакетах желёз.

Я конечно там не присутствовал, можеть так оно и надо, вырезать от влагалища до грудины и далее дойти до подмышки через сиськи.

Но у нас стандарт на собаку таких размеров - разрез со средний палец. Полтора если пиометра и прочие осложнения.
За большее хирург получит по шапке.
Ну сиська ещё пол пальца. При чём, отдельный разрез.

Помнится за лишние пару узлов, под которыми у кота сфинкса загноилось я ещё долго гнобил хирурга, не говоря уже о том, что вмешался в ход операции и запретил "делать покрепче".

Шов снимал на 14-й день!
У нас стандарт - 7-10 дней. И в идеале это должна быть уже равномерно натянутая кожа только с дырками под нитки.

Так вот этот шов я снимал чаззззз!
Под ним гной, всё расползается. Брюшина видна.
А как оставить? Шёлк то уже гниёт неизвестно как стерелизованный.
Можно только заново перешить. Но за что? За гниющие края?
Короче отпустил домой, сказав, что если кишки выпадут, то приходите, благо нести недалеко.

Послеоперационный уход такой - два раза в день колоть некий антибиот (даже интересоваться не стал какой, и так в осадок выпал), "брызгать на шов `серебрянкой`, но не увлекаться".
Я в шоке.

Это собаке 9 лет, соответственно имунные проблемы должны предполагаться.

Ни фига под ним не зажило. Шов р

Отправлено Сергей в 27 апреля 2011, 21:24
И это мои соседи, с которыми всё решается "по соседским ценам"  (кстати швы снимал и другой собаке уши, отодекозные пельмени, обрабатывал за 150 руб на двоих на всё про всё) и мои пациенты, которыз я прививал.
Вот захотелось им сходить в килинику, потому что там типа круче. Это ж килиника иопть! Это ж вам не хухер-мужер шарага на выезде...
Ещё 3 года назад послал бы в космос, "раз нашли другого врача, то теперь у него и лечитесь, а я чужую попу за 150 руб подтирать не намерен".
Хотя думаю, что если бы оперировавшмий врач увидел последствия своих дел, то всё равно бы отзвездился.  Ибо там языки хорошо подвешены. Вполне себе компенсируют огрехи.

А я вот думаю, если внутряк шёлком зашит (это можно предположить по степени раззвиздяйства), то мне ещё 5 лет узлы выходящие из брюшины вынимать... Если собака столько проживёт...
Я ваще удивляюсь как животное после такого вмешательства выжило в таком то возрасте.

Отправлено Доктор Дулитл в 28 апреля 2011, 00:05
Че ты так разбушевалси? Из всего тобой описанного для меня очевидна единственная проблема- инфицирование и как следствие частичная несостоятельность швов. несостоятельность шво.
Отправлено Сергей в 28 апреля 2011, 03:07
Швы надо обрабатывать после операции, а не надеяться, что само собой заживёт. А обработку надо назначать.
Чего делает разрез сбоку от петли я то же не понял.

Отправлено Сергей в 28 апреля 2011, 05:21
Расстояние между отдельными стежками в некоторых местах 2 и более см.
Это видно если приглядеться, даже после снятия шва.
Кто то и вправду думал что это срастётся?

На осенних прививках жалоб на молочные железы не было.
Если за это время и возникла проблема, зачем вынимать половину всех желёз я не понимаю.
То что местные хирурги не умеют лечить маститы я давно знаю.

Пиометры и прочих метропатий у животного не было.
Показание к операции - некая киста. Очевиидно яичника.
Животному напомню 9 лет.

Лично мне видится только одна причина разрезания собаки почти от жопы до подмышки - чтобы оправдать баснословную стоимость операции.

Отправлено Сергей в 28 апреля 2011, 20:24
ДД, ты думаешь это добро стоит 10-ти тысяч?

Мы бы за такие деньги в область выехали стерелизовать банкирских и замминистровских собашек.
А "на земле"... ну 5-6 тысяч. Ну 7 с учётом сисек, если действительно бы надо было...
"По соседски" я бы наверное вообще свою часть в пузыри бы перевёл...
Ну по максимуму, перед операцией сняли бы ЭКГ с компутерным анализом и послали бы хоть на какие то анализы. Собаке всё же 9 лет, а репутация у меня одна.
Всё равно под 10 тыщ или всё же меньше. Но это со всеми обследованиями.
И уш точно швы бы назначили обрабатывать. И уш точно не через два с гаком сантиметра шили бы.
Я конечно не зарекаюсь от несостоятельности швов и о том, что вмидимое благополучие пациента потом может вылится в гнойники и свищи, но тем не менее, мы бы сделали всё необзходимое. Как умеем. А вроде бы и умеем...
А не так "пшикайте на шов серебрянкой, но не увлекайтесь".
И уш точно шили бы не чсерез 2-3 сантиметра. На фотке видно, где следы от стежков там то ли зажило, то ли местами слиплось. А посередини дыры с кровью и гноем.
Так делать нельзя!
Одно дело непредвиденная несостоятельность швов, а другое дело гарантированная несостоятельность швов.

Отправлено Доктор Дулитл в 30 апреля 2011, 13:15
Стежки и отсутствие обработок, тут согласен. В остальном дело тактики. У меня при мастэктомии разрезы тоже большие , т.к. резать нужно по здоровым тканям. Если там было новообразование то вычленить всю молочную железу с лф правильнее. Вот только симультанно и матку и молочку убирать рисковано в таком возрасте.
Отправлено Доктор Дулитл в 30 апреля 2011, 13:23
Что касается суммы, ничего не могу сказать , у нас расценки другие. Я бы за такое 3,5  взял бы.
Отправлено Сергей в 30 апреля 2011, 17:36
Мы бы вдвое больше твоего. Но в 4 руки.
И уш не знаю, гноились бы швы или нет (тут зарекаться бессмысленно), но точно было бы всё не так.

Кстати, жена сёдня встретила хозяйку, грят шрамище начал заживать и кишки не вывалились. Стоило только назначить нормальную обработку.

Отправлено Доктор Дулитл в 30 апреля 2011, 21:45
Цитата
жена сёдня встретила хозяйку

Я не ослышался ? Жена!? Это как так?

Отправлено Сергей в 01 мая 2011, 12:49
Условно говоря.
Отправлено Сергей в 01 мая 2011, 17:20
Сёдня видел собачку. Шов практически зажил за 3 дня без перешивания. Только пару розовых мест есть, где в прошлый раз всё зияло.
А всего то нормальная местная обработка.
Сколько нервов хозяйке сэкономить можно было б за такие то деньжищи.

На счёт сисек всё выяснил.
Ни каких жалоьб у хозяйки и опухолей не было.
"Врач" сказал, что "что то начинается", взял и врезал всю гряду по этому поводу. Или сначала вырезал, а потом сказал... Не уточнил.
Хорошо хоть что зубы по ходу не вырвал потому что "что то начинается".

Отправлено Доктор Дулитл в 01 мая 2011, 21:37
Ну бывает,есть положительный момент- там уже вероятность возникновения опухоли ниже.
Ветеринары.ру - Сокращённая версия ветеринарного форума для печати

Читать полную версию

Powered by Ikonboard 3.1.2a
Ikonboard © 2001 Jarvis Entertainment Group, Inc.