Ветеринары.ру - Всё о ветеринарии, ветеринарной медицине, ветеринарах и владельцах. Собаководство и фелинология.

Ветеринары.ру - Портал Ветеринарной Медицины и Собаководства

Форум: ЗооНовости
Тема: Бродячих собак в Севастополе планируют «реабилитировать» прогулками на
автор: Сергей

Отправлено Сергей в 06 января 2011, 03:47
Такая информация содержится в Комплексной программе регулирования

численности и мест обитания бездомных животных в г. Севастополе на

2010-2014 годы. Севастопольские экологи обратились по этому поводу в

СМИ.

Информация для СМИ и общественных структур  от Севастопольской  общественной организации «Центр помощи животным «Жизнь»      



         Мы считаем  своим  долгом  довести  до сведения  

севастопольцев  и представителей СМИ   свежую информацию  нашем деле

борьбы за гуманное регулирование численности животных в городе. В

течение нескольких лет зоозащитники и экологи  противостоят убийствам

животных на улицах города, которое оплачивается чиновниками из

городского бюджета. Если раньше  чиновники действовали по принципу  

северных народностей «моя твоя не понимай», то теперь их чиновничий

принцип стал такой  - «моя вообще ничего не понимай и даже не хочет

понимай». Это касается не только вопроса регулирования численности

животных. Это относится и к  проблеме  разбазаривания земель

природно-заповедного фонда, и к вопросу  нашего противостояния

размещению угольных терминалов, и к вопросу  так называемой

«перестройки» структуры медицинских учреждений, и к вопросу

взаимодействия с общественными организациями  (а точнее -нежелания  и

боязни чиновников с ними взаимодействовать), и к вопросу установления

грабительской платы за жилищно-коммунальные услуги, и  к многим другим

актуальным вопросам жизни города.

Для начала - цитата из письма СГГА

(исх. № 11733/41/1-10/8724 от 13 декабря 2010 г.), полученного нами в

ответ на наше обращение в Севастопольскую  горгосадминистрацию:

«В

Севастопольском регионе в 2008 г. была разработана «Комплексная

программа регулирования численности и мест обитания бездомных животных в

г. Севастополе на 2010-214 гг.», которая предлагала комплекс

мероприятий для решения проблемы увеличения численности бездомных

животных на городском уровне, однако по инициативе  ОО «Жизнь» она не

была рассмотрена Севастопольским городским Советом».

Комментарий

председателя общественной организации «Центр помощи животным «Жизнь»,

Совета общественных экологических организаций, Севастопольской

горорганизации  Всеукраинской экологической лиги   -  Маргариты

Литвиненко:

Подписывая такой ответ, зам председателя Живодуев

С.А. фактически признал, что он не только не пытается вникнуть в смысл

подписываемого документа и плохо ориентируется в происходящих в городе

событиях, но и, возможно,  имеет слабую память. И вот почему:  после

того как в 2006 г. в городе, на глазах  у детей и стариков,  среди бела

дня стали массово убивать и отравлять животных (как диких, так и

домашних) именно члены ОО «Центр помощи животным «Жизнь» и Совета

общественных экологических организаций, СГО Всеукраинской экологической

лиги первыми выразили протест против таких бесчеловечных и

противоправных действий новоявленных живодеров,  проплаченных  

администрациями. Впервые в Украине, по нашему настоянию, в Севастополе  

были заведены два уголовных дела по данным фактам.

Зоозащитники и

экологи никогда не утверждали, что животных вообще не нужно

отлавливать. Больных, и опасных животных, безусловно, нужно отлавливать и

производить эвтаназию.  Мы выступаем - за разумный подход к этому делу.

Существуют законы природы, которые не удастся обмануть ни одному

человеку. Например, если начать стрелять всех подряд животных,

произойдет то, что называется «эффектом встревоженной популяции». То

есть оставшиеся животные начнут давать потомство  в  увеличенном

количестве, производимое потомство будет с различными отклонениями и

более агрессивно, чем их родители. Кроме того, массовое неразумное

уничтожение уже прижившихся на определенной территории животных приведет

к тому, что на освободившуюся территорию, то есть в свободную

экологическую нишу, придут более агрессивные и не подчиняющиеся человеку

животные с соседней территории. Например, если в городе вдруг

уничтожить всех  «своих» бродячих собак, то в него придут бродячие

собаки из прилегающих лесов, которые, в отличие от убитых «своих» собак

не признают человека как  «вышестоящее» существо, и будут агрессивно

себя вести до тех пор, пока человек не «усмирит» их. Кроме того, там,

где уничтожены собаки и кошки, моментально появляются крысы. А крысы –

переносчики особо опасных инфекционных заболеваний. Это - самое простое

объяснение для тех, кто ругает нас как  «неразумных защитников бродячих

собак». Мы защищаем не только собак, но и человека, и экосистему в

целом. Человек – лишь часть экосистемы. Причем, не самая сильная и

разумная ее часть.

Мы неоднократно настаивали на принятии

Программы по регулированию численности бродячих животных. Осознав

важность проблемы, и увидев нашу настойчивость горсовет признал

необходимость создания такой Программы.  И тут начинают происходить

интересные события.  Сотрудница

Севастопольской городской государственной администрации Ольга Шестак

заключает договор о написании программы с  неким Куликовым В.А.,

который к вопросу  регулирования численности  бродячих животных не

имеет  никакого отношения, но зато возглавляет Агентство экономического

развития Севастополя, которое занимается выискиванием подходящих

проектов, организацией выставок и презентаций и т.п. Какие  отношения

между Ольгой Шестак и Владимиром Куликовым – неизвестно. За написание

Программы в договоре предусмотрена оплата ни много ни мало, но 19 (девятнадцать) тысяч грн.

Мы

предоставили Владимиру Куликову для учета в работе  тексты имеющихся у

нас Программ, принятых в Харькове, Одессе, Киеве и др. Для

интересующихся денежными вопросами сообщаю особо - никогда  при

осуществлении своей общественной деятельности ни от администрации, ни от

горсовета, ни от кого бы то ни было мы не брали и не берем никаких

денег. И  вопроса об этом не ставим!

Смысл создаваемого

произведения Владимир Куликов держал в строгом секрете до последнего

момента, ознакомиться с его содержанием не удавалось. Позже мы поняли,

почему это было столь секретно.

День, когда созданное им  

«произведение»  рассматривалось на расширенном заседании экологической

комиссии горсовета, запомнился присутствующим надолго! Такое шоу стоило

потраченного времени!

Мы узнали, например, что согласно положениям представляемой им  Программы для

отловленных бродячих собак планируется  устраивать психологическую

реабилитацию, прогуливая  на судах по севастопольской  бухте, что с

каждым животным будет работать индивидуальный психолог, выясняя

особенности  их характера и определяя условия реабилитации, и т.п. Для  планируемого приюта предусматривались  средства, на которые можно построить небольшой особнячок.

Программа

была раскритикована   не только нами - общественниками, но и

присутствующими на  заседании ветеринарами, депутатами, и  многими др.

присутствующими.

После этого мы  неоднократно поднимали вопрос  о

доработке Программы,  выносили  его на рассмотрение профильных комиссий

горсовета и управлений госадминистраций, освещали пути его решения на

страницах печатных изданий, на телевидении и на радио.

Справедливости ради  надо упомянуть, что самого Владимира Куликов  за  неуважительное и агрессивное поведение бывший председатель экологической комиссии горсовета  Светлана Антоненко была вынуждена даже удалять из зала  заседания комиссии.

В

конце концов, наблюдая  эту канитель,  мы  по собственной инициативе,

абсолютно бесплатно и в оперативном порядке, взяли и  написали свою

«Программу регулирования численности бродячих животных в г.

Севастополе». Мы разослали ее для ознакомления в горсовет, в

госадминистрации, специалистам. В Программе, кроме научной и

описательной части нами произведены точные бухгалтерские  расчеты

расходов по всем статьям (во избежание возможных махинаций при

реализации Программы).

Перед депутатами встал вопрос:  что делать

и как принимать написанную нами Программу? Дело в том, что  с

Владимиром  Куликовым администрация в лице Ольги Шестак заключила

договор на написание Программы. Созданная им Программа неприемлема.

Созданная нами  Программа  вполне  приемлема, но мы договор  не

заключали,  денег не получали и не просим.

До сих пор, насколько

нам известно, официально  (т.е. с составлением акта приема выполненных

работ)  госадминистрация  Программу, написанную Куликовым  не приняла.

Но на заседании экологической комиссии горсовета  Ольга Шестак

неоднократно высказывалась, что какая бы программа на была, ее надо

принять, так как уже заплачены деньги. Спрашивается: почему город должен

покупать за свои деньги какую-то муру только потому что кому-то очень

хочется нам ее втюрить?  Понятно, что той же Ольге Шестак сейчас во что

бы то ни стало нужно пропихнуть «произведение» Владимира Куликова.

Потому что,  если оно будет принято, можно начинать  «работать» с

различным  своими и зарубежными инвесторами и выпрашивать у них  

многомиллионные инвестиции, эффективность реализации которых трудно

проверить.  То есть Программа  в данном случае может являться только

предлогом для получения и освоения средств.  Если же это произведение не

будет принято, то возникают вопросы к самой  Ольге Шестак : чем она,

как сотрудник Севастопольской горгосадминистрации, руководствовалась при

заключении договора о написании Программы с лицом, который не является

специалистом в этой области,  почему отсутствует   акт принятия  работ, а

деньги за работу уже заплачены  (причем до ее окончания), почему после

многочисленных отрицательных отзывов о созданной Владимиром Куликовым

Программе она не изменялась, а просто упорно пропихивается?

Выход

был предложен такой: в Программу, предложенную Владимиром Куликовым

вносятся наши поправки, наша организация  является  официальным

соавтором. То есть практически наша Программа, которую одобрили

депутаты,  принимается  под двумя авторствами – нашим как общественной

организации и Куликовым.  Так и волки будут сыты и овцы целы.

С  

Живодуевым С.А., который  до недавнего времени возглавлял профильную

комиссию горсовета,  мы неоднократно встречались, вопросы принятия и

реализации Программы обговаривали,   несколько экземпляров  Программы  

ему  вручали,  методы варварского  принародного уничтожения животных  

при наших встречах он не одобрял, вопрос им лично был признан важным и

требующим решения.

Исполнитель приведенного выше ответа

Севгоргосадминистрации  - та самая Ольга Шестак, которая в свое время  

отвечала со стороны горгосадминистрации за создание Программы.

У

экологов-общественников к Ольге Шестак, кроме ее странной позиции в

данном деле,  имеется много  вопросов. Например: насколько  эффективно

расходовались и расходуются  средства из городского  природоохранного

фонда. Почему в последние  годы многие необходимые мероприятия

(например, озеленение) не финансировались и на их осуществлении

ответственные за экологическую работу сотрудники администрации не

настаивали, зато финансировались некоторые сомнительные проекты. Почему,

несмотря на  многодесятитысячные вложения средств из природоохранного  

Фонда  до сих пор невозможно получать информацию от экологического поста

в Инкермане. Кстати, этот пост был создан руководством Общественной

организации «Ассоциация «безопасность жизнедеятельности», которая входит

в Совет общественных экологических организаций.

Почему   для

поверки оборудования этого поста необходимо было ехать именно в Киев, а

не производить ее у нас или в Симферополе. При этом  за поверку

оборудования было оплачено 90 (девяносто) тыс. грн.  При этом оставляем

в стороне  такие вопросы как рекультивация Первомайского  полигона

твердых бытовых отходов,  непонятные многотысячные суммы,

израсходованные  на «изготовление документации  и установление  границ

скверов и парков»  и др.

Возвращаясь к вопросу о животных -

должность Живодуева С.А. такова, что он обязан хотя бы просматривать

содержание  документов, которые  подписывает. То есть  улавливать их

смысл. В данном случае ему на подпись подсунули неправдивую информацию.

Мы,

конечно,  встретимся  с зам. председателя Севастопольской

горгосадминистрации Живодуевым С.А.  по этому вопросу попросим  его

принять действенные  меры к недопущению появления подобных  

провокационных  и не соответствующих действительности ответов в

дальнейшем.

Но это еще не все. В Севастопольской

горгосадминистрации кроме Ольги Шестак, есть еще  Яковенко (инициалы в

ответе  не указаны). Яковенко от имени Севастопольской

горгосадминистрации написал нам ответ после нашего обращения на горячую

правительственную линию.

В сочиненном им ответе в наш адрес  (исх.Б-510/3 от 13 декабря 2010 г.), который опять же подписан Живодуевым С.А. - белиберда в квадрате . Вместо того, чтобы сообщить, какие меры принимаются по приведению в

законное русло процесс регулирования животных, зам. главы

Севгоргосадминистрации нам рассказывает о том, кто занимается в

Севастополе ветеринарной экспертизой, а в конце сообщает: «В

Севастопольском регионе вопрос стерилизации  бездомных животных решается

специализированным предприятием, обеспечивающими выполнение требований

закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Мы регулярно

посещаем после очередного отстрела это «специализированное предприятие»,

но никаких животных там не обнаруживаем (о чем составляем акты), зато

обнаруживаем трупы животных в лесопосадках и на улицах.  Общая

характеристика таких ответов «в огороде бузина, а в Киеве дядька» или

«грузите апельсины бочках, братья Карамазовы».

У членов нашей

общественной организации возникает традиционный вопрос:  «Когда,

наконец, должностные лица, деятельность которых оплачивается нашими

деньгами, начнут понимать суть того, что они подписывают, делают и  кто и

как из их подчиненных морочит им голову». Когда они, наконец, соберутся

с силами и хоть для формы начнут  вдалбливать в эти подчиненные им

головы, что чиновничьи должности власть существуют  не для того, чтобы  

бесконечно  обманывать народ, а для того чтобы  служить народу.

Описанное хочу охарактеризовать  словами  А.С. Пушкин из поэмы "Борис Годунов": «жалок тот, в ком совесть нечиста!».

Председатель общественной организации «Центр помощи животным «Жизнь»

Маргарита Литвиненко.

Ветеринары.ру - Сокращённая версия ветеринарного форума для печати

Читать полную версию


Powered by Ikonboard 3.1.2a
Ikonboard © 2001 Jarvis Entertainment Group, Inc.